[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [tyndur-devel] [PATCH 10/11] cpu: Variablennamen die Register wiederspiegeln umbenannt
- Date: Fri, 14 Jan 2011 14:58:05 +0100
- From: Andreas Freimuth <m.nemo@xxxxxxx>
- To: tyndur-Patches <tyndur-devel@xxxxxxxxxx>
- Subject: Re: [tyndur-devel] [PATCH 10/11] cpu: Variablennamen die Register wiederspiegeln umbenannt
- Message-id: <4D30566D.3010809@gmx.net>
- In-reply-to: <20110113222914.GB6785@silvanus>
On 13.01.2011 23:29, Kevin Wolf wrote:
> On Sun, Jan 09, 2011 at 08:33:32PM +0100, Andreas Freimuth wrote:
>> * Beispiel: rax und eax in ax umbenannt
>>
>> Signed-off-by: Andreas Freimuth <m.nemo@xxxxxxx>
>
> Hm, meinst du wirklich, dass das eine gute Idee ist?
>
> Ich glaube, wenn ich mal rumfragen würde, was sich die meisten unter ax
> vorstellen, wird die Mehrheit sich ein 16-Bit-Register vorstellen.
> Insofern verstehe ich den Sinn nicht ganz. Welchen Vorteil versprichst
> du dir denn von der Umbenennung?
Ziel war es das Duplizieren von Code zu vermeiden, bei dem sich nur die
Registernamen unterscheiden(z.B. Patch 9/11). Aber bluecode hat auch
schon im IRC angemerkt, dass Register im non-arch Teil nichts zu suchen
haben, wo mit er Recht hat. Von daher werde ich das ändern, und statt
dessen alles in den arch Teil verschieben.
> Übrigens kann ich diesen Patch nicht sauber anwenden, in amd64/cpu.c
> passt er angeblich nicht.
Hmm… das wundert mich. Aber aus irgend einem Grund sind es auch noch die
Patches mit den alten Commit-Messages und Makefile Änderungen.