[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Lost] [PATCH] ! lostio: Im Unlink-Handler auch pruefen ob der Pointer fuer unlink != NULL ist, nicht der fuer link

Date: Sun, 5 Oct 2008 18:23:51 +0200
From: Kevin Wolf <mail@xxxxxxxxxxxxx>
To: "Lost-Patches" <lost@xxxxxxxxxx>
Subject: Re: [Lost] [PATCH] ! lostio: Im Unlink-Handler auch pruefen ob der Pointer fuer unlink != NULL ist, nicht der fuer link
Message-id: <200810051823.51234@kevin-wolf.de>
In-reply-to: <1223215136-26389-1-git-send-email-toni@famkaufmann.info>

Am Sonntag, 5. Oktober 2008 15:58:49 schrieb Antoine Kaufmann:
> [Lost] [PATCH] ! lostio: Im Unlink-Handler auch pruefen ob der Pointer fuer
> unlink != NULL ist, nicht der fuer link Von:

Ack

References:
- [Lost] [PATCH] ! lostio: Im Unlink-Handler auch pruefen ob der Pointer fuer unlink != NULL ist, nicht der fuer link
  - From: Antoine Kaufmann

Prev by Date: [Lost] [PATCH] ! cdi/ext2:Beim Loeschen von Verzeichnissen . und .. Eintraege auch loeschen
Next by Date: Re: [Lost] [PATCH] + cdi/fs: Loeschen von Dateien und Verzeichnissen implementiert
Previous by thread: Re: [Lost] [PATCH] + cdi/fs: Loeschen von Dateien und Verzeichnissen implementiert
Next by thread: [Lost] [PATCH] ! Stack ist nach VM86-Syscall nicht mehr ganz so kaputt wie vorher., ! VM86-Tasks koennen jetzt wieder auf BIOS zugreifen., ! vm86test kompiliert wieder.
Index(es):
- Date
- Thread