Re: [Lost] [Patch] init - Memleak beim Laden von Programmen

[Kevin Wolf <mail@xxxxxxxxxxxxx>]

Am Samstag, 30. August 2008 20:51:21 schrieb Antoine Kaufmann:
> Index: trunk/src/modules/init/init.c
> ===================================================================
> --- trunk.orig/src/modules/init/init.c
> +++ trunk/src/modules/init/init.c
> @@ -522,7 +522,7 @@ size_t ainflate(void* src, size_t len, v
>      stream.avail_in = len - i - 8;
>
>      stream.avail_out = *((dword*) (src_buf + len - 4));
> -    stream.next_out = mem_allocate(stream.avail_out, 0);
> +    stream.next_out = malloc(stream.avail_out);
>      *dest_ptr = stream.next_out;
>
>
> @@ -556,6 +556,7 @@ size_t ainflate(void* src, size_t len, v
>
>  pid_t start_program(char* path, char* args, pid_t parent_pid)
>  {
> +    pid_t pid;
>      FILE* f = fopen(path, "r");
>
>      if(f == NULL)
> @@ -620,12 +621,14 @@ pid_t start_program(char* path, char* ar
>      }
>      else
>      {
> -        buffer = mem_allocate(pages * 4096, 0);
> +        buffer = malloc(pages * 4096);

An der Stelle hätte ich aber wirklich mem_allocate benutzt, wenn du eh ganze 
Pages brauchst.

>          fread(buffer, 1, size, f);
>      }
>      fclose(f);
>
> -    return load_single_module((Elf32_Ehdr*) buffer, args, parent_pid);
> +    pid = load_single_module((Elf32_Ehdr*) buffer, args, parent_pid);

Kann load_single_module denn überhaupt mit nicht page-aligntem Buffer umgehen? 
malloc dürfte sowas theoretisch machen.

> +    free(buffer);
> +    return pid;
>  }